周水欣
　　前一阵子采风座谈，几位小伙伴们私底下聊天，讲到宣传稿消息稿信息提报工作庞杂，还有各种固定的工作计划总结。其中一位说，你用AI写个初稿，再改一改就行了啊。大家一阵哗然，争论比较激烈。
　　正方认为用AI写作是偷懒，是一种变相抄袭行为，也是对宣传工作的不负责任。反方认为，高科技的发展就是为了降低人类劳动强度，大势所趋的事无法阻挡。擅于利用AI，它能为你的工作添砖加瓦，提高生产力。这个时候，有人幽幽来了一句：“如果AI能完成咱们的工作，宣传干事岗位就没有必要存在了。我们就可以被AI取代了。”
　　讨论的余音尚在耳边，以DeepSeek为代表的成熟AI豁然登场。不论人们如何百转思量，AI的出现势不可挡。打开这个App，且看它的开场白：我可以帮你搜索、答疑、写作，请把任务交给我吧！它明目张胆向写作者宣战了。
　　在我看来，AI的出现非常前卫且迷人，带来空前的震撼。它与诸多领域交叉共生，充满挑战，但也赋予更多思路与机遇。而对于文字工作者来说，运用好AI，能打开更广阔的思路。但是，我不认为它能替代一个真正的写作者。
　　真正的写作者不是那种格式化、机械化的写手。有些文字工作AI的确可助一臂之力，但真正深入思考、代入情感的写作，不是仅靠华丽的辞藻，多变的风格，纪录片般的文案能够表达的。AI的优势是套路和文本集成，是模式化，是规制化，是知识化，但不是情感化。举个例子，AI系统，它也许可以模仿李白、杜甫、白居易等等的风格、修辞，但是它无法真正传递一个诗人的炽热内心，取代一位艺术家的在场性。它不会有诗人的人生经历，诗人的奔放思绪，人与人之间隐秘的情感互照与幽微纠结……
　　AI也许可以给出固定格式的新闻报道初稿，却无法像一位真正的、热诚的记者真人那样深入到现场去探索真相。所以，写作者要做的不是抗拒或依赖AI，而是要自己进行更加深入的思考与实践，写出独一无二充满“人味儿”的独特热情与审美的文字故事，不是像AI那样，其文字只是“有皮无骨”。
　　其实很多作者的文字就类似AI给出的，现在对那些没有味道的文字的评价是“好像AI写的哦”。我觉得，这种评价显示了写作者对“写作”的态度，也应该是写作者对自身写作的深度审视与警示。超级科技带来的一切都在被审视与被甄别中，尤其是文学艺术，文学不是“技术”，而是人类特有的“哲思”，是人类自我反省的结晶。作家不可替代，文学不可取代。